<dd id="h9rze"></dd>
  • <em id="h9rze"></em>

    <dd id="h9rze"></dd>

      關于ZAKER ZAKER智慧云 免費視頻剪輯 合作 加入
      大象新聞 昨天

      比 6 千元買“水泥沙發”更荒誕的,是一些網友的邏輯

      評論員 邱延波

      廣東一名女子花 6000 多元買了一套實木沙發,使用后仔細查看,發現實木沙發里面全是水泥。 這則新聞讓人感覺很荒誕。然而,比這件事更荒誕的是部分網友的邏輯。

      " 這個價格想買實木沙發,想法有點過分了!"" 貪便宜,吃大虧,六千元連實木沙發的成本都不夠 " 很多網友持此論調,認為女子貪小便宜,買到 " 真材石料 " 的水泥沙發很正常,一點也不冤。

      賣假貨的沒有受到譴責,買到假貨的受害者反被嘲諷?這是什么邏輯?

      打假本來是市場監管部門的責任,如果相關部門監管到位,市場被凈化,沒有假貨,消費者怎能上當受騙?如果非要消費者火眼金睛去識別假貨,那只會增加消費者的正常生活成本。

      試想一下,買個實木家具要學會認識各種木材,還要熟知木材的價格,更要知道商業經營邏輯,這還只是買一個實木沙發。再擴大到日常生活的方方面面,買衣服,買食品,按照部分網友的邏輯,哪一樣都得有辨別假貨的知識和能力。長此以往,每個人都會活得越來越累,直至不堪重負。

      要解決這個問題,相關部門應積極主動作為,打擊這些制假售假者,讓市場上假貨劣貨無處躲藏,普通消費者買不到假貨,自然就無須提高自己辨別假貨的知識成本。

      消費者沒有辨別假貨的義務,監管部門卻有打假的義務。

      相關閱讀

      最新評論

      沒有更多評論了
      頭條新聞

      頭條新聞

      時事熱點 一手掌握

      訂閱

      覺得文章不錯,微信掃描分享好友

      掃碼分享

      熱門推薦

      查看更多內容

      ZAKER | 出品

      查看更多內容
      色黄视频